SexyBack (Pt 1)

La palabra “Sexy”, por etimología, comenzó siendo estrictamente sexual. Entiéndase entretenimiento, baile o imágenes explícitas. Con el tiempo la palabra se hizo un tanto “bastarda” y comenzó a usarse en contextos más tenues, y se aplicaba a todo aquello que generara atractivo sensual, lo cual no siempre implica ‘pelarse’ algo; una forma de hablar, un atuendo que le luzca bien a alguien, el maquillaje, una sonrisa, una mirada pícara o una personalidad fresca, tal vez desinhibida.

Así, personas que no necesariamente han sido “Sex Symbols” han llegado a tener sobre sí la clasificación de “Sexy”. Los labios de Angelina Jolie, el magnetismo de Julia Roberts, la poesía de Maya D’Angelou, la frescura sicodélica y aparente inocencia de Björk, las coreografías de Christina Aguilera o el porte erguido de Naomi Campbell. Que conste que no son los únicos atributos de las personas que recién cité, pero esos detalles magnifican el atractivo sin caer en el relajo. Y aunque no me enfocaré en mi género, también sucede –de hecho con más énfasis en los detalles y menos en la belleza física - con nosotros los varones.

La sobresaturada explotación de los medios, la erotización social, y el falso pudor latino que con la polémica destaca todo aquello que vaya en contra, ahora “Sexy” tiene una tercer aplicación que tiende a apuntar a sexual en una forma más vulgarizada. Tiene su función: la industria del entretenimiento y el vestuario la promueven, sin detenerse a contemplar cuanto se maltraten nuestras pupilas(disculpen lo mucho que maltrata la fotografía, pero tenía que dejar claro lo grave del mal).

Así, incorporamos lo que en muchas celebridades que podemos llamar “Sexy”, en las atmósferas urbanas, que carecen de los conceptos de estética y regímenes corporales que tienen las divas y divos. De esta forma, a pesar de que en más de un 90 por ciento nuestras jovencitas no tengan las caderas de Shakira, ni el abdomen de Beyoncé (lo cual no las convierte en adefecios), pululan los pantalones a la cadera, las culifaldas que lejos de destacar la belleza remarcan los defectos y las minisetas que solo revelan lonjas de las que no necesitamos que nos recuerden la existencia. Y aunque los senos tienen su caida graciosa y natural (atractiva para muchos de nosotros), más de una fémina se los levanta, estripa, y comprime. He visto especimenes que se echan una escarcha en ellas, así que tras de eso tienen matices tornasol.

O aunque la mayoría de nosotros los varones no tengamos los pectorales o el six pack abdominal de ’50 Cents’, ni mucho menos el trasero levantado que por inherencia tiene la raza negra, más de uno de nosotros se cree la gran ganga con los pantalones caídos y los boxers al aire. Mencioné los guindajos y los tatuajes desenfocados?

Mi postura no se enfoca en la moralidad, sino la estética, o quizás aún más, la dignidad personal. No a todo el mundo le luce pelarse para ser atractivo. Será que los simples mortales no entendemos que las celebridades no sacan su humanidad al aire? Entendemos que a nosotros, a los que el tiempo nos ataca con la gravedad, la flacidez y las arrugas, nos recetamos una medicina que más bien nos causa una reacción alérgica?

Abro la discusión con este post, y otros en el futuro: Qué creés que tenemos que hacer para definir “Sexy” sin que nadie salga herido, incluyendo nuestra vista?